Les témoins à la mort de Jésus

Rappel du premier message :

Salam
Pour ce qui est de la mort de Jésus...

Il prédit comment il serait livré et exécuté, que, prophète, il mourrait à Jérusalem, “ la ville qui tue les prophètes ”, que ses disciples l’abandonneraient, qu’il serait renié trois fois par Pierre, qu’il serait ressuscité le troisième jour — des prophéties fondées, pour beaucoup, sur des prophéties antérieures des Écritures hébraïques (Lc 13:33, 34 ; Mt 20:17-19 ; 26:20-25, 31-34).

Tous l'ont t’ils abandonné Jésus avant sa mort ?

(Matthieu 26:58) Mais Pierre le suivait à bonne distance, jusqu’à la cour du grand prêtre, et, après être entré à l’intérieur, il était assis avec les gens de service, pour voir le dénouement.

(Jean 18:15) Or Simon Pierre, ainsi qu’un autre disciple, suivait Jésus. Ce disciple était connu du grand prêtre, et il entra avec Jésus dans la cour du grand prêtre,

Jean 19 :²⁶ Jésus donc, voyant sa mère et le disciple qu’il aimait

(Jean 21:24) C’est ce disciple qui témoigne au sujet de ces choses et qui a écrit ces choses, et nous savons que le témoignage qu’il rend est vrai.

(Jean 19:35) Et celui qui a vu [cela] a témoigné, et son témoignage est vrai, et cet homme sait qu’il dit des choses vraies, afin que vous aussi vous croyiez.

(3 Jean 12) À Démétrius, témoignage a été rendu par tous et par la vérité elle-même. Oui, nous aussi, nous rendons témoignage, et tu sais que le témoignage que nous rendons est vrai.
Beaucoup disent des choses car ils ne connaissent pas la tres sainte Bible.
Preuve qu'il y avait des témoins ce jours là et que ce n'était pas quelqu'un d'autre, mais bel et bien le Seigneur
L'évangile est clair également, les diciples l'ont pour certains abandonné et furent éparpillés par la peur, d'autres pour autres raisons, mais il y avait bel et bien des témoins ce jours là le jour de sa mort et c'était pas quelqu'un d'autre!
Amitié fraternelle
 

 

merci akhi  pour la remarque je n'ai pas fait attention

sunnia a écrit:

Il s'agit ici, ma chère Sunnia, du rituel de la cérémonie d'ordiantion d'un futur prêtre :

"Le fait d’être allongé au sol signifie que toute la vie du prêtre devra être un chemin par lequel avanceront tous ceux qui voudront découvrir le Christ. C’est le sens de la vie d’un prêtre. Ensuite tous les prêtres présents vont imposer les mains personnellement sur la tête du futur ordonné signe de communion et d’accueil. Puis l’évêque dira la grande prière d’ordination entouré de tous les prêtres."


http://www.croire.com/Definitions/Etapes-de-la-vie/Ordination/Le-rituel-de-l-ordination-d-un-pretre

sunnia a écrit:

bien au contraire cela prouve qu'ils ont etées manipulées suivant la passion de chacun
Certains passages ont même été, au fil du temps, changés trois fois pour être en fin de compte, remplacés par des textes complètement différents. Mr. Friedrich Delitzsch, auteur d'un dictionnaire d'ancien hébreu, et éminent spécialiste de la Bible a détecté plus de 3 000 erreurs graves dans ce texte qui appartient cependant au canon de l'Eglise Catholique.

Il s'agit ici de l'Ancien Testament !

Parlons plutôt du Nouuveau :
Tu te poses cette question, ma chère Sunnia :

 ".............; si c'est une interprétation (possibilité d'erreur car humaine), comment être vous sûr que les paroles de Jésus sont les bonnes et n'ont pas été mal interprétées ou mal écrites?"

C'est tout le problème de la mémorisation , identique pour le Coran !

Philippe Rolland, exégète français, vient de sortir un livre ("Et le Verbe s'est fait chair") dans lequel il résume le résultat de ses recherches historiques et exégétiques sur le sujet.

Les 3 évangiles synoptiques (Luc, Matthieu et Marc) ont été, affirme-t-il, écrits entre 60 et 70 , donc 30 ans environ après les événements qu'ils relatent, ce qui n'est pas excessif.
Et bien sûr, chacun s'est servi de documents écrits ou oraux qu'ils avaient en abondance. La conception des évangiles s'est ouverte dès le vivant de Jésus, puis elle a été menée selon les règles de la culture juive orale de l'époque (procédé mnémotechnique) et première fixation écrite des Paroles de Jésus sur les "pinqasim", calepins de l'époque ( du grec "pinax" = planche), car c'est ainsi que les disciples des maîtres pharisiens de l'époque procédaient pour prendre des notes. Il est évident qu'aucun de ces "pinqasim" n'a été retrouvé .

La mémorisation du Coran s'est faite de la même manière je pense !!!

Amicalement

salut mario
ce qui me tracasse dans la bible , pourquoi il y a "ancien et nouveau", moi je pense que les paroles de Dieu sont inchangeables , et une bible reste une bible , ecrite sous la protection du prophete de l'epoque en question, et un seul livre pas 66 suivant les passions de ceux qui les ont ecrits , comme le coran par exemple , il est resté le meme , un seul livre saint avec des commandements respectés a la lettre, tandis que la bible contient certains versets completement ignorés par les chretiens , tel la circoncision, l'idolatrie, les femmes doivent se couvrir etc...

en plus comment (d'apres la bible ) Dieu peut imposer a un prophete une proposition indecente comme ce verset  :
 
Dieu Oblige Esaïe de marcher nu pendant 3 ans !
“En ce temps-là l'Eternel adressa la parole à Esaïe, fils d'Amots, et lui dit: Va, détache le sac de tes reins et ôte tes souliers de tes pieds. Il fit ainsi, marcha nu et déchaussé. Et l'Eternel dit: De même que mon serviteur Esaïe marche nu et déchaussé, ce qui sera dans trois ans un signe et un présage pour l'Egypte et pour l'Éthiopie” {Esaïe 20:3}


tandis que dans le coran Dieu N’ordonne jamais quelque chose d’humiliant ;
“Et quand ceux-ci commettent une turpitude, ils disent: "C'est une coutume léguée par nos ancêtres et prescrite par Allah." Dis: "(Non,) Allah ne commande point la turpitude. Direz-vous contre Allah ce que vous ne savez pas?” {Le Coran 7:28}



bonne journée mario

mario-franc_Lazur a écrit:

sunnia a écrit:

Il s'agit ici, ma chère Sunnia, du rituel de la cérémonie d'ordiantion d'un futur prêtre :

"Le fait d’être allongé au sol signifie que toute la vie du prêtre devra être un chemin par lequel avanceront tous ceux qui voudront découvrir le Christ. C’est le sens de la vie d’un prêtre. Ensuite tous les prêtres présents vont imposer les mains personnellement sur la tête du futur ordonné signe de communion et d’accueil. Puis l’évêque dira la grande prière d’ordination entouré de tous les prêtres."


http://www.croire.com/Definitions/Etapes-de-la-vie/Ordination/Le-rituel-de-l-ordination-d-un-pretre

que penses Jésus de tout ça ?

sunnia a écrit:

salut mario
ce qui me tracasse dans la bible , pourquoi il y a "ancien et nouveau", moi je pense que les paroles de Dieu sont inchangeables , et une bible reste une bible , ecrite sous la protection du prophete de l'epoque en question, et un seul livre pas 66 suivant les passions de ceux qui les ont ecrits , comme le coran par exemple , il est resté le meme , un seul livre saint avec des commandements respectés a la lettre, tandis que la bible contient certains versets completement ignorés par les chretiens , tel la circoncision, l'idolatrie, les femmes doivent se couvrir etc...

C'est la pédagogie divine identique à la pédagogie coranique qui accepte dans un premier temps le vin comme boisson légitime pour finalement l'interdire totalement !

Citation :

en plus comment (d'apres la bible ) Dieu peut imposer a un prophete une proposition indecente comme ce verset  :
 
Dieu Oblige Esaïe de marcher nu pendant 3 ans !
“En ce temps-là l'Eternel adressa la parole à Esaïe, fils d'Amots, et lui dit: Va, détache le sac de tes reins et ôte tes souliers de tes pieds. Il fit ainsi, marcha nu et déchaussé. Et l'Eternel dit: De même que mon serviteur Esaïe marche nu et déchaussé, ce qui sera dans trois ans un signe et un présage pour l'Egypte et pour l'Éthiopie” {Esaïe 20:3}

Le sac, c'est le manteau de poil grossier que portaient ordinairement les prophètes (par exemple Elie, Jean-Baptiste). Et l'expression "nu et déchaussé" signifie l'état de celui qui n'avait que le vêtement de dessous, la chemise ou tunique. Le prophète devra se présenter dans ce costume misérable, qui est celui des esclaves ou des captifs, pour figurer l'état de servitude auquel vont être réduites l'Egypte et l'Ethiopie.

Bien amicalement.

[/quote]

tinhinane a écrit:

mario-franc_Lazur a écrit:

Il s'agit ici, ma chère Sunnia, du rituel de la cérémonie d'ordiantion d'un futur prêtre :

"Le fait d’être allongé au sol signifie que toute la vie du prêtre devra être un chemin par lequel avanceront tous ceux qui voudront découvrir le Christ. C’est le sens de la vie d’un prêtre. Ensuite tous les prêtres présents vont imposer les mains personnellement sur la tête du futur ordonné signe de communion et d’accueil. Puis l’évêque dira la grande prière d’ordination entouré de tous les prêtres."


http://www.croire.com/Definitions/Etapes-de-la-vie/Ordination/Le-rituel-de-l-ordination-d-un-pretre

que penses Jésus de tout ça ?

Rien de mal, puisque ce séminariste ne s'allonge pas, face contre terre, pour vénérer l'évêque, mais il s'humilie devant DIEU pour Lui demander la grâce d'être un bon prêtre !

mario-franc_Lazur a écrit:

tinhinane a écrit:

mario-franc_Lazur a écrit:

Il s'agit ici, ma chère Sunnia, du rituel de la cérémonie d'ordiantion d'un futur prêtre :

"Le fait d’être allongé au sol signifie que toute la vie du prêtre devra être un chemin par lequel avanceront tous ceux qui voudront découvrir le Christ. C’est le sens de la vie d’un prêtre. Ensuite tous les prêtres présents vont imposer les mains personnellement sur la tête du futur ordonné signe de communion et d’accueil. Puis l’évêque dira la grande prière d’ordination entouré de tous les prêtres."


http://www.croire.com/Definitions/Etapes-de-la-vie/Ordination/Le-rituel-de-l-ordination-d-un-pretre

que penses Jésus de tout ça ?

Rien de mal, puisque ce séminariste ne s'allonge pas, face contre terre, pour vénérer l'évêque, mais il s'humilie devant DIEU pour Lui demander la grâce d'être un bon prêtre !

C'est absolument le contraire ,
Sur l'ordination des catholique il y a beaucoup à dire ...Le monachisme est rarement respecté, la quête de prestige,de l’enrichissement recherché par les jeunes prêtres,les repas des riches, l'accompagnement de jeunes filles dans les fêtes, qui n'a rien de l'enseignement des évangiles et de leur christ reste le témoignage humain d'une religion fabriquée !
Ce qui nous mène à la mort lente des églises :
Record historique: seuls 83 prêtres ont été ordonnés cette année en France. Le clergé comptait 41.000 prêtres au début des années 1960. Ils ne sont plus aujourd'hui que 15.000, dont la moitié a plus de 75 ans. L'église catholique en France est proche du seuil de rupture.
Voir article:
http://www.slate.fr/story/23805/eglise-crise-vocation
et PDF:
http://politique-africaine.com/numeros/pdf/035003.pdf

mario-franc_Lazur a écrit:

Et bien sûr, chacun s'est servi de documents écrits ou oraux qu'ils avaient en abondance. La conception des évangiles s'est ouverte dès le vivant de Jésus, puis elle a été menée selon les règles de la culture juive orale de l'époque (procédé mnémotechnique) et première fixation écrite des Paroles de Jésus sur les "pinqasim", calepins de l'époque ( du grec "pinax" = planche), car c'est ainsi que les disciples des maîtres pharisiens de l'époque procédaient pour prendre des notes. Il est évident qu'aucun de ces "pinqasim" n'a été retrouvé .

La mémorisation du Coran s'est faite de la même manière je pense !!!

Amicalement

Rien à voir avec l'histoire de l'islam et du Coran ?!
Les musulmans n'ont pas de clergé ni de rabbins spécialisés dans la parole d'Allah !

Tous les musulmans sont égaux et n'importe quel musulman peut présider l'imamat (la prière) .Les premiers musulmans comme les derniers apprennent les sourates du coran pour faire les prières qui sans la récitation des sourates la prières obligatoire est rejetée !

Donc dès la révélation de la premières sourate ,les musulmans apprenaient à l'apprendre par coeur ce qui n'est pas le cas des juifs et des chrétiens !

Nous avons gardé la totalité du coran en sa langue initiale quand vous n'avez gardé que quelque mots dans le corpus de l'évangile dans la langue maternel de Issa (l'araméen) tel : Rabouni, Ephphatâ, Mr 7:34; talitha koum ou koumî, Mr 5:41; êleï, êleï, lemâ sabakhtaneï (var. éloï, éloï, peut-être prononciation galiléenne pour élâhi), Mt 27:46,Mr 15:34; cf. encore 1Co 16:22: maranâ thâ =ô notre Seigneur, viens!etc...

mario-franc_Lazur a écrit:

tinhinane a écrit:

que penses Jésus de tout ça ?

Rien de mal,

qu'en sais-tu ?

Citation :

puisque ce séminariste ne s'allonge pas, face contre terre, pour vénérer l'évêque, mais il s'humilie devant DIEU pour Lui demander la grâce d'être un bon prêtre !

pourquoi dans ce cas, vous parait-il étrange lorsque les musulmans mettent leur face contre terre devant le Seigneur de l'univers ?

mario-franc_Lazur a écrit:

Citation :

Il existe, en plus dans ces quatre évangiles, des faits qui se contredisent d'un texte à l'autre, ce qui démontre bien que ces textes ont été alterés, en vue de faciliter l'intégration des quelques parties à chaque fois retenues pour devenir canoniques, et même en réalisant ce travail-là, l'Eglise n'a pas voulu , ou n'a pas pu , tenir compte de l'existence de multiples erreurs , elle les a laissé en place...Mais de toutes façons, comment pouvait-elle venir à bout de tous ces problèmes, avec des documents dont les textes ont été tant de fois remaniés , ce qui fait qu'il est difficile , d'en faire une realité 
 

Ces calomnies de ta part mériteraient tout de même d'être affirmées avec des preuves ! Et des exemples de ces contradictions...

Des critiques ,oui mais pas des calomnies ...je cites quelques unes:

1-Chaque évangéliste a écrit indépendamment les uns des autres, ce sont leurs propres expériences et informations qu’ils relatent. Chaque évangile est un testament complet et unique. (Linnemann, 9, 104; 194). Donc ,absence de l'évangile que Jésus a véritablement prêché !

2- Concernant le NT, la critique littéraire en est arrivée à rejeter la paternité de Paul pour toutes les épîtres qui lui sont traditionnellement attribuées: Romains, 1 et 2 Corinthiens, et Galates (Hodges, 339-48)

3-Aucune source pour valider la tradition orale des évangiles .Et c'est difficile de vérifier les hypothèses du développement d'une tradition orale »

4-Qu’est -ce que Jésus a réellement dit.
Il est faut de supposer que les écrivains du NT n’ont pas distingué leurs propres paroles de celles de Jésus.
A partir de ce constat, il est faut de dire que les évangiles ne rapportent pas vraiment ce que Jésus a dit et fait.

5-invention de l'évangéliste:
Exemple:Gundry avance l’idée que Matthieu a inventé l’histoire des Mages (Matt. 2) et l’histoire des tourterelles (Luc 2).
Paul en 1 Corinthien 11: 3 se trompe. Sa théorie veut faire la distinction entre ce que Dieu dit et ne dit pas ! Ce que Dieu dit sa Parole le dit !

6-le rôle du Saint
-Le Saint Esprit joue dans son action envers les écrivains et témoins oculaires... dire qu’il n’est pas possible que les écrivains bibliques se souviennent des paroles et détails des années après la réalisation des événements est discréditer tout évangile. Jésus est mort vers l’an 33 et les premiers écrits sont arrivés entre 50 et 60 Pourquoi tout ce retard du Saint Esprit ?????

 les chretiens disent que  que tous les péchés ont une conséquence égale.

“Car quiconque observe toute la loi, mais pèche contre un seul commandement, devient coupable de tous.” {Jacques 2 :10}


mais Allah aaza wa jal est un juge equitable dans le coran

“Ce jour-là, les gens sortiront séparément pour que leur soient montrées leurs œuvres. Quiconque fait un bien fût-ce du poids d'un atome, le verra, et quiconque fait un mal fût-ce du poids d'un atome, le verra. ” {Le Coran 99 :6-8}



en plus a travers la Bible presque tous les Prophètes s’avèrent commettre des péchés, et tenir tete aux directives d'Allah ,tandis que  le coran présente les Prophètes comme le meilleur modèle de la piétée et de l’intégrité morale....si j'etait a ta place mario , je reflechirais beaucoup , et je fairais la difference entre la bible et le coran, car le coran nous explique que Dieu n'a pas de semblable, ni père ni fils.  Il nous explique, aussi, que Dieu subsiste par Lui-même, qu'Il est le Seul à être imploré et que Ses créatures dépendent complètement de Lui.en plus jamais jesus n'a été  utilisé comme un bouc émissaire, aussi, il n’avait pas besoin de mourir pour accomplir le salut...Pour les juifs, Jésus s’est converti d'un charpentier à un Messie, pour les Chrétiens, Jésus le "Dieu" s'est converti à un Prophète, tandis que  le Coran apporte un équilibre entre les deux doctrines avec une explication très claire au sujet de la foi dans ce monde et dans l'au de-là. 

“Dis: "Ô gens du Livre, venez à une parole commune entre nous et vous: Que nous

n'adorions qu'Allah, sans rien Lui associer, et que nous ne prenions point les uns les autres
pour seigneurs en dehors d'Allah". Puis, s'ils tournent le dos, dites: "Soyez témoins que

nous, nous sommes soumis".” {Le Coran 3 :64}  


bonne journée

mario-franc_Lazur a écrit:

sunnia a écrit:

salut mario
ce qui me tracasse dans la bible , pourquoi il y a "ancien et nouveau", moi je pense que les paroles de Dieu sont inchangeables , et une bible reste une bible , ecrite sous la protection du prophete de l'epoque en question, et un seul livre pas 66 suivant les passions de ceux qui les ont ecrits , comme le coran par exemple , il est resté le meme , un seul livre saint avec des commandements respectés a la lettre, tandis que la bible contient certains versets completement ignorés par les chretiens , tel la circoncision, l'idolatrie, les femmes doivent se couvrir etc...

C'est la pédagogie divine identique à la pédagogie coranique qui accepte dans un premier temps le vin comme boisson légitime pour finalement l'interdire totalement !

complètement faux ! tu peux raconter des inepties chrétiennes autant que tu veux, mais lorsqu'on n'a pas assez de connaissances en Islam, pour ne pas paraitre ridicule on évite de lancer des fatwas sans "preuves" !!

le vin n'a jamais été "une boisson légitime" !!

Citation :

Citation :

en plus comment (d'apres la bible ) Dieu peut imposer a un prophete une proposition indecente comme ce verset  :
 
Dieu Oblige Esaïe de marcher nu pendant 3 ans !
“En ce temps-là l'Eternel adressa la parole à Esaïe, fils d'Amots, et lui dit: Va, détache le sac de tes reins et ôte tes souliers de tes pieds. Il fit ainsi, marcha nu et déchaussé. Et l'Eternel dit: De même que mon serviteur Esaïe marche nu et déchaussé, ce qui sera dans trois ans un signe et un présage pour l'Egypte et pour l'Éthiopie” {Esaïe 20:3}

Le sac, c'est le manteau de poil grossier que portaient ordinairement les prophètes (par exemple Elie, Jean-Baptiste). Et l'expression "nu et déchaussé" signifie l'état de celui qui n'avait que le vêtement de dessous, la chemise ou tunique. Le prophète devra se présenter dans ce costume misérable, qui est celui des esclaves ou des captifs, pour figurer l'état de servitude auquel vont être réduites l'Egypte et l'Ethiopie.

Bien amicalement.

parabole biblique quand tu nous tiens ! chaque fois qu'un passage biblique vous dérange vous le tourner en parabole ! pourquoi ne prenez-vous donc pas la crucifxion au sens imagé ?

Allah aaza wa jal , n'a jamais ordonné  quelque chose d’humiliant pour ses prophetes meme si tu l'explique , c'est humiliant pour un prophete ...

sunnia a écrit:

Allah aaza wa jal , n'a jamais ordonné  quelque chose d’humiliant pour ses prophetes meme si tu l'explique , c'est humiliant pour un prophete ...

 La pauvreté n'est pas humiliation ! Le prophète Jean Baptiste était un pauvre !


"Heureux les pauvres"  a dit Jésus, "car le Royaume des Cieux est à eux !"

mario-franc_Lazur a écrit:

 La pauvreté n'est pas humiliation ! Le prophète Jean Baptiste était un pauvre !

salut mario
 je n'ai jamais fait allusion a la pauvreté mario, notre prophete Mohamed (saaws) n'etait pas riche , et a sa mort , il n'a rien laissé derriere lui , ici on parle de nudité , pas des habits ...

sunnia a écrit:

mario-franc_Lazur a écrit:

 La pauvreté n'est pas humiliation ! Le prophète Jean Baptiste était un pauvre !

salut mario
 je n'ai jamais fait allusion a la pauvreté mario, notre prophete Mohamed (saaws) n'etait pas riche , et a sa mort , il n'a rien laissé derriere lui , ici on parle de nudité , pas des habits ...

La glorification de Jésus , ma chère Sunnia, ne vient pas de qu'il porte ou non comme habits, mais de ce qu'il a comme richesses dans son coeur !

mario-franc_Lazur a écrit:

La glorification de Jésus , ma chère Sunnia, ne vient pas de qu'il porte ou non comme habits, mais de ce qu'il a comme richesses dans son coeur !

salut mario
nous aimons jesus (as) et le glorifions autant que vous ,mais pas en tant que Dieu , c'est un simple prophete , et Allah aaza wa jal n'a pas besoin de venir en chair , car de la ou il est il peut tout faire , comme il l'a toujours fait , par les catastrophes et les seismes , pour les peuples impies, et quand , notre prophete صلى الله عليه و سلم , a dit je suis le sceau des prophetes , n'est ce pas une preuve, vu qu'Apres lui il n'y a eu aucun prophete...

 

Un miracle du Messager d'Allah

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux. Le compagnon Abou Houreira (qu'Allah l'agrée) a dit : Le Prophète (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui) m'a donné quelques dattes que j'ai mises dans un panier nous appartenant. Nous l'avons accroché au toit de la maison et nous n'avons cessé d'en manger jusqu'à ce que les dernières dattes du panier soient mangées par les gens du Cham lorsqu'ils ont trahis Médine (*). (Rapporté par l'imam Ahmed dans son Mousnad n°8299 et authentifié par Cheikh Albani dans la Silsila Sahiha n°3162) (*) C'est à dire lorsque les gens du Cham (région qui comprend la Palestine, le Jordanie...) ont tué le calife 'Othman Ibn 'Affan (qu'Allah l'agrée) comme ceci est explicité dans une autre version rapporté par Tirmidhi dans ses Sounan n°3839. Ceci a eu lieu en l'an 35 après la hijra du Messager d'Allah (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui) de La Mecque à Médine, sachant que le Messager d'Allah (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui) est mort en l'an 10 après la hijra. Ainsi ils ont mangé les dattes du panier pendant plus de 25 ans sans que ces dattes ne s'épuisent ou qu'elles ne s'abîment.

La BARAKA de Sidna Mohamed Mario la connait bien

ASHTAR a écrit:

La BARAKA de Sidna Mohamed  Mario la connait bien

Veux-tu parler, mon cher ASHTAR, de la nuit qui commémore la naissance de Sidna Mouhammed -, le Mawlid, ou Mouloiud -- et qui est prétexte à une fête des adeptes de la confrérie des Aissaouas ? C'est une occasion pour nombre d'entre eux de faire allégeance au Cheikh El Kamel, le "saint parfait " de Meknès.

salut mario

que pense-tu de cette video

mario-franc_Lazur a écrit:

ASHTAR a écrit:

La BARAKA de Sidna Mohamed  Mario la connait bien

Veux-tu parler, mon cher ASHTAR, de la nuit qui commémore la naissance de Sidna Mouhammed -, le Mawlid, ou Mouloiud -- et qui est prétexte à une fête des adeptes de la confrérie des Aissaouas ? C'est une occasion pour nombre d'entre eux de faire allégeance au Cheikh El Kamel, le "saint parfait " de Meknès.

Dans l'Islam sunnite mon cher Mario ,on n'adore qu'Allah, le cultes des marabouts est une aberration à mon sens ,un pure sectarisme ,dont celui des Aisaoua où l'on assiste au massacre des animaux déchiré à main nu par les adeptes et parfois mangé cru ! C'est du pure satanisme !
Les diables sont les instigateurs de ce culte comme tant d'autres!
Tu dis Chaikh Al Kamel ? qui veut dire "le parfait" ?! La perfection humaine ne peut être connue que par Allah qui l'a octroyé à ses prophètes et messagers .

Aucun homme aussi saint qu'il soit ne peut connaitre si il est parfait ou nom ,s'il est admit parmi les gens du paradis ou nom jusqu'à sa mort ou les yeux de l'esprit s'ouvre pour qu'il constate ce qui l'attend !

[50.19] L'agonie de la mort fait apparaître la vérité: ‹Voilà ce dont tu t'écartais›.
[50.20] Et l'on soufflera dans la Trompe: Voilà le jour de la Menace.
[50.21] Alors chaque âme viendra accompagnée d'un conducteur et d'un témoin.
[50.22] ‹Tu restais indifférent à cela. Et bien, Nous ôtons ton voile; ta vue est perçante aujourd'hui.

ASHTAR a écrit:

mario-franc_Lazur a écrit:

Veux-tu parler, mon cher ASHTAR, de la nuit qui commémore la naissance de Sidna Mouhammed -, le Mawlid, ou Mouloiud -- et qui est prétexte à une fête des adeptes de la confrérie des Aissaouas ? C'est une occasion pour nombre d'entre eux de faire allégeance au Cheikh El Kamel, le "saint parfait " de Meknès.

Dans l'Islam sunnite mon cher Mario ,on n'adore qu'Allah, le cultes des marabouts est une aberration à mon sens ,un pure sectarisme ,dont celui des Aisaoua où l'on assiste au massacre des animaux déchiré à main nu par les adeptes et parfois mangé cru ! C'est du pure satanisme !
Les diables sont les instigateurs de ce culte comme tant d'autres!
Tu dis Chaikh Al Kamel ? qui veut dire "le parfait" ?! La perfection humaine ne peut être connue que par Allah qui l'a octroyé à ses prophètes et messagers .

Aucun homme aussi saint qu'il soit ne peut connaitre si il est parfait ou nom ,s'il est admit parmi les gens du paradis ou nom jusqu'à sa mort ou les yeux de l'esprit s'ouvre pour qu'il constate ce qui l'attend !

[50.19] L'agonie de la mort fait apparaître la vérité: ‹Voilà ce dont tu t'écartais›.
[50.20] Et l'on soufflera dans la Trompe: Voilà le jour de la Menace.
[50.21] Alors chaque âme viendra accompagnée d'un conducteur et d'un témoin.
[50.22] ‹Tu restais indifférent à cela. Et bien, Nous ôtons ton voile; ta vue est perçante aujourd'hui.

vraiment intrigant, les chrétiens adorent tout ce qui a attrait au satanisme

tinhinane a écrit:

ASHTAR a écrit:

mario-franc_Lazur a écrit:

Veux-tu parler, mon cher ASHTAR, de la nuit qui commémore la naissance de Sidna Mouhammed -, le Mawlid, ou Mouloiud -- et qui est prétexte à une fête des adeptes de la confrérie des Aissaouas ? C'est une occasion pour nombre d'entre eux de faire allégeance au Cheikh El Kamel, le "saint parfait " de Meknès.

Dans l'Islam sunnite mon cher Mario ,on n'adore qu'Allah, le cultes des marabouts est une aberration à mon sens ,un pure sectarisme ,dont celui des Aisaoua où l'on assiste au massacre des animaux déchiré à main nu par les adeptes et parfois mangé cru ! C'est du pure satanisme !
Les diables sont les instigateurs de ce culte comme tant d'autres!
Tu dis Chaikh Al Kamel ? qui veut dire "le parfait" ?! La perfection humaine ne peut être connue que par Allah qui l'a octroyé à ses prophètes et messagers .

Aucun homme aussi saint qu'il soit ne peut connaitre si il est parfait ou nom ,s'il est admit parmi les gens du paradis ou nom jusqu'à sa mort ou les yeux de l'esprit s'ouvre pour qu'il constate ce qui l'attend !

[50.19] L'agonie de la mort fait apparaître la vérité: ‹Voilà ce dont tu t'écartais›.
[50.20] Et l'on soufflera dans la Trompe: Voilà le jour de la Menace.
[50.21] Alors chaque âme viendra accompagnée d'un conducteur et d'un témoin.
[50.22] ‹Tu restais indifférent à cela. Et bien, Nous ôtons ton voile; ta vue est perçante aujourd'hui.

vraiment intrigant, les chrétiens adorent tout ce qui a attrait au satanisme

tres bien dit tinhinane .